НАТО терміново потребує плану Б на випадок можливого виходу США з Альянсу або різкого скорочення їхньої участі. Однак нинішнє керівництво уникає обговорення такого сценарію попри сумніви щодо стабільності трансатлантичних гарантій.
Чому критикують генсека Рютте
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте демонструє фатальну впертість та небажання враховувати реальні ризики. Він тривалий час не визнавав можливість кризи трансатлантичного альянсу, який понад 70 років залишається основою європейської безпеки. Рютте ігнорує заяви Дональда Трампа щодо перегляду участі США в НАТО та вже розпочате скорочення американських сил у Європі. Натомість генсек наполягає, що Штати залишаються надійним партнером і гарантом безпеки союзників.
Він стверджує, що НАТО не потребує плану Б на випадок раптового виходу Америки з Альянсу, і навіть заборонив будь-яке обговорення такого плану в штаб-квартирі. За всіма цими пунктами він помиляється, наголошують журналісти джерела.
Така обережність має логіку, адже великому альянсу потрібен лідер, навколо якого можна згуртуватися у випадку війни. Таким лідером traditionally були США. Однак нині Штати дедалі більше виглядають для Європи радше суперником, аніж стратегічним партнером. Після гренландської кризи окремі європейські держави нібито почали конфіденційно планувати варіанти системи безпеки без участі США.
Перебудова НАТО з урахуванням нових реалій буде складним і вартісним процесом, однак саме тому цим потрібно займатися вже зараз, доки США не вийшли з альянсу остаточно. Це менш risky, ніж нічого не робити, зазначає джерело.
Відставний офіцер Армії США та екскомандувач американських сил у Європі генерал Бен Годжес припустив, що в межах НАТО вже розглядали сценарії, за яких європейські країни мусили б самостійно захищатися від російської агресії без безпосередньої підтримки США. Країни Балтії зможуть витримати початковий удар завдяки присутності національних армій та багатонаціональних контингентів. Головним викликом може стати брак американської авіаційної підтримки, адже система протиповітряної оборони НАТО залишається одним із найбільш уразливих напрямків.
Напруженість між НАТО та США
Загострення відносин розпочалося через політичні рішення Дональда Трампа, зокрема бажання взяти під американський контроль Гренландію та операцію проти Ірану. Трамп критикував країни НАТО за недостатні витрати на оборону та погрожував залишити Альянс. Він анонсував скорочення американської військової присутності в Європі, зокрема виведення 5 тисяч військовослужбовників з Німеччини. Це викликало занепокоєння союзників, які сумніваються в надійності США як гаранта безпеки.
Держсекретар Марко Рубіо заявив, що адміністрація Трампа розчарована позицією союзників. Альянс загалом корисний для США, однак якщо країни не виконують зобов’язань, Штати не бачають сенсу залишатися в НАТО.
