За результатами виборів до Ради громадського контролю при НАБУ правоохоронці мають підстави відкрити кримінальну справу. Перемогу здобули кандидати від обмеженого кола організацій, а розрив у голосах виявився непропорційно великим. Таку думку висловив адвокат Ростислав Кравець.
Очевидні ознаки порушень
Кравець наголосив, що об’єктивна підозра є абсолютно очевидною. «З цією псевдогромадською участю треба закінчувати», — написав він. На виборах перемогли 15 представників шести маловідомих громадських організацій. Деякі з них складаються лише з двох-трьох осіб, які одночасно балотуються до різних рад.
Адвокат навів дані колеги Олега Шрама: різниця між 15-м і 16-м місцями склала 6956 голосів, або 40 %. «Такого об’єктивно не може бути», — констатував Кравець.
Аномалії в голосуванні
Експерт Вячеслав Панасюк проаналізував відкритий протокол і виявив масове повторення однакових бюлетенів, аномальну концентрацію підтримки окремих груп кандидатів та різкий сплеск активності наприкінці голосування. Лише 20 найбільших IP-кластерів забезпечили 39,1 % усіх голосів. Три найбільші кластери акумулювали 12,9 %.
Голосування відбулося 10 червня 2026 року. До нового складу Ради увійшли кандидати від ГО «Центр суспільного контролю», ГО «Антикорупційна Сокира», ГО «Незалежна антикорупційна комісія», ГО «Українське правниче товариство», ГО «Інститут рівних прав» та ГО «Д7 Фаундейшн». Експерти наполягають на незалежному аудиті результатів.
