По результатам выборов в Совет общественного контроля при НАБУ правоохранители имеют основания открыть уголовное дело. Победу одержали кандидаты от ограниченного круга организаций, а разрыв в голосах оказался непропорционально большим. Такое мнение высказал адвокат Ростислав Кравец.
Очевидные признаки нарушений
Кравец подчеркнул, что объективное подозрение является абсолютно очевидным. «С этим псевдообщественным участием надо заканчивать», — написал он. На выборах победили 15 представителей шести малоизвестных общественных организаций. Некоторые из них состоят лишь из двух-трех лиц, которые одновременно баллотируются в разные советы.
Адвокат привел данные коллеги Олега Шрама: разница между 15-м и 16-м местами составила 6956 голосов, или 40 %. «Такого объективно не может быть», — констатировал Кравец.
Аномалии в голосовании
Эксперт Вячеслав Панасюк проанализировал открытый протокол и обнаружил массовое повторение одинаковых бюллетеней, аномальную концентрацию поддержки отдельных групп кандидатов и резкий всплеск активности в конце голосования. Лишь 20 крупнейших IP-кластеров обеспечили 39,1 % всех голосов. Три крупнейших кластера аккумулировали 12,9 %.
Голосование состоялось 10 июня 2026 года. В новый состав Совета вошли кандидаты от ОО «Центр общественного контроля», ОО «Антикоррупционный Топор», ОО «Независимая антикоррупционная комиссия», ОО «Украинское юридическое общество», ОО «Институт равных прав» и ОО «Д7 Фаундейшн». Эксперты настаивают на независимом аудите результатов.
