Смертельна ДТП за участю керівника підрозділу детективів НАБУ завершилася закриттям справи, що викликало суспільний резонанс. Політолог Олексій Голобуцький наголосив на різному процесуальному підході правоохоронців до розслідування аварій за участю співробітників Бюро.
Контраст у справах
«Три ДТП без летальних наслідків — підозри. ДТП зі смертельним наслідком за участю керівника підрозділу НАБУ — припинення справи. Саме цей контраст порушує питання, на яке досі немає переконливої відповіді», — зазначив Голобуцький.
Аварія сталася 2 квітня 2018 року в Києві біля станції метро «Виставковий центр». Загинула Марина Арустамова. Розслідування вело Державне бюро розслідувань. За словами політолога, найбільше запитань виникає при порівнянні з іншими провадженнями: кільком співробітникам НАБУ раніше пред’явили підозри у ДТП без загиблих, але з тяжкими травмами.
«Тому закономірно виникає питання: чому у справах без летального результату висувалися підозри, а у справі, де людина загинула внаслідок наїзду на пішохідному переході, підозри не висувалися, а провадження, за інформацією сторони потерпілих, було припинено?» — наголосив Голобуцький.
Питання до системи
Суспільний інтерес, за словами експерта, зумовлений не лише роботою Русаєва в НАБУ, а загибеллю людини, високим службовим статусом фігуранта та явним контрастом у процесуальних рішеннях. Мати загиблої неодноразово заявляла про відсутність вичерпних відповідей щодо обставин трагедії. Сім’я протягом років домагається повного та неупередженого розслідування.
Голобуцький також звернув увагу, що Русаєв, попри багаторічне провадження та репутаційні ризики, продовжує обіймати керівну посаду. «Якщо людина, щодо якої ведеться багаторічна кримінальна справа і яка представляє очевидні ризики для репутації, не тільки залишається в системі, а й продовжує працювати на керівній посаді, суспільство має право запитати: кому була вигідна така кадрова конструкція?» — написав політолог.
23 червня Шевченківський районний суд Києва розгляне скаргу сторони потерпілих на рішення про закриття провадження.
