Лицо, получающее бесплатную вторичную правовую помощь, не может требовать замены адвоката по своему усмотрению. Верховный Суд подчеркнул: для этого нужны конкретные аргументы, что защитник действует не в интересах клиента.
Дело о разбое: почему суд отклонил ходатайство
В деле №128/951/21 суды нижних инстанций признали мужчину виновным в разбое. Его защищала государственная адвокатесса. В апелляции обвиняемый устно попросил сменить защитника. Он объяснил недовольство ее работой, ссылаясь на номинальную защиту. Родственники обещали нанять частного адвоката.
Суд требовал конкретных оснований, но их не предоставили. Ходатайство сначала удовлетворили, однако новый адвокат не явился. Тогда суд сослался на часть 1 статьи 13 Закона «О бесплатной правовой помощи». Эта норма гарантирует равные возможности доступа к правосудию за счет государства.
Колегия судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда согласилась с апелляцией. Лицо не может требовать замены по личным мотивам без доказательств ненадлежащей защиты.
При этом замена возможна, если адвокат игнорирует заседания или нарушает обязанности. Такие решения предотвращают затягивание процессов.
Система бесплатной помощи в цифрах
Система бесплатной правовой помощи работает эффективно. По данным источника, в 2025 году юристы предоставили более 803 тысяч услуг. Из них более 105 тысяч касались уголовных производств и административных дел.
Помощь получают граждане, иностранцы, беженцы и лица без гражданства. Первичная включает консультации и составление документов. Вторичная — представительство в суде. Адвокатов назначают центры по постановлению следователя, прокурора или суда.
